Иванов Алексей Михайлович -
начальник Коростынской
экспедиции
КОРОСТЫНСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1471 ГОДА.
Поиски места Коростынского сражения 2009 - 2017 годы.
ПРОГРАММЫ ПОДВОДНОГО ПОИСКА МЕСТ СРАЖЕНИЙ
С 2008 года Новгородская областная Федерация подводной деятельности приступила к реализации двух новых программ: «Шелонская битва» и «Коростынское сражение». Это была весьма трудная задача. Определение этих битв на местности ранее не было произведено. А теоретические гипотезы историков и исследователей имели большой территориальный разброс, и не были подтверждены археологическими изысканиями и находками.
Казалось бы, каким образом подводные археологи вообще могут обнаружить места битв, происходивших на суше? В древности, особенно на Северо-Западе, водные пути, как летом по воде, так и зимой по льду, имели большое значение для удобства и быстроты передвижения, в том числе военных отрядов. И даже, если войска двигались летом по земле, как это и было в засушливом 1471 году, все равно водоемы играли большую роль в данных событиях. Так, непосредственно перед Шелонской битвой войска князя Холмского численностью 4-5 тысяч всадников в конном строю форсировали реку Шелонь. При Коростынском сражении новгородцы высадили с лодей настоящий десант. А после сражения победители-москвичи бросили в воду все вооружение побежденных новгородцев. Случай сам по себе, вообще исключительный, когда трофеи после боя выкидывают в озеро и летописцы отмечают этот факт.Каждое значительное событие, такое как сражение между воинскими отрядами, обычно, имеет материально-вещественный след из артефактов: утраченных в ходе боя предметов вооружения, снаряжения или личных вещей. Однако, несмотря на это, места сражений на земле плохо локализуются. Это естественно, так как сначала победители, а потом и прочие «трофейщики» подбирают все, что может пригодиться. А затем, интенсивная хозяйственная деятельность людей в последующие века постепенно стирает остатки материального следа.
В воде все, как раз, по-другому. В мутных водах Волхово-Ильменьского бассейна в наш технически развитый век даже поиски артефактов на мелководье весьма и весьма проблематичны, а на глубинах более одного метра без водолазного снаряжения вообще невозможны. А по поводу возможности подводных поисков в прошлых веках можно смело сказать, немного перефразировав известную пословицу: «Что в воду упало, то пропало». Кроме того, хозяйственная деятельность человека на дне водоемов в огромное количество раз менее интенсивна, чем на земле. Рыболовство не наносит существенного вреда этим артефактам, и только в редких случаях строительства современных гидротехнических объектов: мостов, пристаней, плотин, водозаборных сооружений либо проведения дноуглубительных работ, материальный след под водой может быть уничтожен. Таким образом, найдя подводную неуничтоженную часть следа исторического события, можно локализовать место его совершения на сопряженной с ним части суши.
ПОДВОДНО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА "КОРОСТЫНСКОЕ СРАЖЕНИЕ"
С 2009 по 2017 год Новгородская областная Федерация подводной деятельности осуществляла подводно-археологическую программу «Коростынское сражение».
В 1471 году, за две недели до Шелонской битвы новгородская судовая рать пересекла на лодьях озеро Ильмень, высадилась на южный берег в районе деревни Коростынь, и внезапно напала на походный лагерь отряда московских войск под командованием князя Даниила Дмитриевича Холмского.
После первоначального успеха, в ходе дальнейших боев судовая рать была разгромлена московским войском. Число убитых по летописям - 500 человек, но были еще и пленные.
После боя, московские воеводы приказали бросить в воду доспехи и вооружение пленных и мертвых новгородцев, а остальные трофеи сожгли. Обнаружить на дне озера Ильмень эти трофеи или, хотя бы, их остатки – это масштабная и весьма трудная задача, за которую взялись новгородские подводные археологи.
Местоположение битвы было не определено. Находок артефактов не зарегистрировано. Разные теоретические гипотезы не имели подтверждений на практике. Единственная подсказка: где-то около деревни Коростынь.
Сначала нами были тщательно изучены все опубликованные летописные источники, в которых существовали упоминания об этом историческом событии, и выдвинуты несколько версий этого сражения.
Военные действия в 1471 году между войсками московского великого князя Ивана III и его союзников, с одной стороны, и ратниками-ополченцами Великого Новгорода, с другой стороны, были достаточно скоротечны и после Шелонской битвы завершились подписанием Коростынского мирного договора.
Одним из эпизодов той войны является Коростынское сражение. Примерно за две недели до Шелонской битвы, предположительно, 1 июля 1471 года новгородская судовая рать пересекла на ладьях озеро Ильмень, высадилась на южный берег в районе деревни Коростынь, и внезапно напала на походный лагерь отряда московских войск под командованием князя Даниила Дмитриевича Холмского.Исследовав опубликованные летописные источники на указанную тему, к сожалению, пришлось констатировать, что часть летописей вообще не содержит упоминаний о сражении у Коростыня, а те, которые описывают указанную битву, в большинстве случаев, практически, копируют друг друга, используя те же термины и обороты речи, что свидетельствует о явном заимствовании описания данного исторического события.
Несмотря на очевидную скудность летописной информации, можно выделить несколько версий описания сражения (названия версий даны условно):
1) «МОСКОВСКАЯ» ВЕРСИЯ (составлена по летописям: Патриаршая или Никоновская, Воскресенская, Симеоновская, Московский летописный свод ХV века, Летописный свод 1497г., Летописный свод 1518г. (Уваровская летопись), Вологодско-Пермская летопись, Холмогорская летопись, Иосафовская летопись).
2) «СОФИЙСКАЯ» ВЕРСИЯ (составлена по летописям: Софийская вторая, Новгородская 4-я летопись по списку Дубровского, Новгородская 3-я летопись).
3) «НОВГОРОДСКАЯ» ВЕРСИЯ (Новгородская 4-я летопись по Строевскому и Синодальному спискам).
4) «ЛЬВОВСКАЯ» ВЕРСИЯ (Львовская летопись).
5) «ЕРМОЛИНСКАЯ» ВЕРСИЯ (Ермолинская летопись (Приложение 2-е).
Степенная книга царского родословия содержит выдержки из текстов как «Московской», так и «Софийской» версии.
Факты из «Московской» версии:
1. Московское войско пришло в место называемое Коростынь на берегу озера Ильмень.
2. Неожиданно на судах из Новгорода пришла новгородская рать.
3. Высадившиеся из судов новгородцы тайно подошли к стану ничего не подозревавших москвичей и напали на них.
4. Сторожевая охрана москвичей сообщила о нападении воеводам.
5. Воеводы быстро собрали воинов и атаковали новгородцев, многих убили, а прочих взяли в плен.
6. Пленным приказали резать друг другу носы и губы (в некоторых текстах – еще и уши), а затем отпустили в Новгород.
7. Трофейные доспехи москвичи бросили в воду, а частью сожгли по причине: так как своим вооружением все были довольны, а трофеев им почему-то не захотелось.
8. В тот же день московское войско возвратилось в Русу, где встретилось с другой (второй) новгородской пешей ратью, которая пришла на судах из Новгорода по реке Пола и озеру Ильмень, и была намного больше и сильнее первой рати (Баиов А.К., 1915, С.54-55).
9. Эту вторую рать московские воеводы разгромили также (никакие подробности этой битвы не приводятся).
10. С вестью о победе был отправлен гонец к великому князю, который прибыл в Коломну 9 июля.
11. А московское войско отправилось на осаду новгородской крепости Демон.
Факты из «Софийской» версии:
1. Новгородцы послали на передовые полки московского войска большую рать (одну) через озеро Ильмень.
2. Была битва, которую выиграли московские воеводы, новгородцев убито 500 человек,
некоторые были взяты в плен, некоторые утонули, а некоторые бежали в город.
Факты из «Новгородской» версии:
1. Новгородцы послали под Русу рать (одну), которая сильно билась.
2. Много москвичей было убито, но и новгородских пешцев пало много, а некоторые разбежались, а других в плен взяли.
Факты из «Львовской» версии:
1. Новгородцы послали под Русу рать в насадах через озеро Ильмень.
2. Была битва, которую выиграли московские воеводы.
3. Новгородцев было убито 4000, некоторые взяты в плен, некоторые убежали, некоторые утонули в Русе (ПСРЛ, Т.20, 2005, С.282).
Факты из «Ермолинской» версии:
1. До Шелонской битвы москвичи дважды побили рать новгородцев.
Версия победителей («московская») оказалась самой подробной и информативной.
Именно она была признана основной рабочей версией для подводных исследований.
Была выдвинута следующая гипотеза:
1) В районе современной деревни Коростынь Шимского района Новгородской области с ладей был высажен десант – судовая рать, которая была разгромлена в бою с московским
войском. Численность неизвестна, но из расчета числа убитых - 500 человек, можно предположить минимальную численность отряда в 1000 воинов.
2) После боя, московские воеводы приказали бросить в воду озера Ильмень доспехи и вооружение пленных и мертвых новгородцев, а остальные трофеи сожгли.
Вооружение и доспехи новгородского пешего воина ХV века могли составлять (Абрамзон И.Я. И др., 1983, С.238-244):
- копье деревянное с железным наконечником или рогатина,
- топор железный с деревянным топорищем,
- щит деревянный, обшитый кожей,
- шлем железный,
- кольчуга или пластинчатые доспехи,
- дополнительно могли использоваться: луки со стрелами, самострелы, сулицы, кистени, ножи.
Ополчение беднейшей части населения могло быть снаряжено гораздо скромнее, без металлических доспехов и шлемов, но наличие копья, топора и деревянного щита следует признать обязательными реквизитами ополченца для его минимальной боеспособности.
Более зажиточная часть населения и профессиональные воины могли иметь более качественные доспехи и мечи.
В любом случае, металлическое снаряжение одного новгородца должно иметь вес не менее 5 килограммов.
Таким образом, по весьма приблизительным подсчетам общий вес брошенного в воду железного вооружения может достигать нескольких тонн. Это позволило применить для поиска магнитометрический метод исследования. Данный метод с помощью специального прибора - магнитометра дает возможность зафиксировать искажение магнитного поля Земли, создаваемого ферромагнитным объектом в зоне поиска. Обнаружение диэлектрических, а также диамагнитных объектов с использованием этого метода невозможно. Однако, обнаружение локальных ферромагнитных объектов возможно практически в любых естественных укрывающих средах: глинистых и песчаных грунтах, пресной и морской воде, льдах и т.д. Использование магнитометров для поиска значительных ферромагнитных масс намного эффективнее любых импульных металлоискателей.
На этой основе была разработана подводно-археологическая программа «Коростынское сражение». Руководитель программы - Иванов А.М.ЗАДАЧА ПРОГРАММЫ
Поиск артефактов военного снаряжения конца ХV века и судовых деталей с целью определения места высадки новгородской судовой рати перед сражением и места утилизации москвичами вооружения новгородцев после сражения.
СРОКИ РАБОТ
В 2009 году работы начались в рамках историко-краеведческой экспедиции под руководством Иванова А.М. Методы исследований — магнитометрическая съемка, водолазное обследование по отдельным точкам.
В 2010 - 2014 годах работы проводились в рамках подводно-археологической экспедиции по открытому листу (научный руководитель Степанов А.В.), руководитель экспедиции Иванов А.М. Методы исследований — магнитометрическая съемка, гидролокационное обследование, водолазное обследование по отдельным точкам.
В 2015 - 2017 годах работы вновь проводились, как краеведческие исследования под руководством Иванова А.М. Методы исследований — магнитометрическая съемка и гидролокационное обследование. Водолазное обследование в этот период не проводилось, ввиду отсутствия необходимости.
ФИНАНСИРОВАНИЕ РАБОТ
Главными спонсорами были сами участники работ, которые тратили свое свободное время на исследования, не получая за это никакой оплаты.
Финансирование текущих расходов на: питание участников, горюче-смазочные материалы и хозяйственные расходы осуществлял руководитель работ Иванов А.М. за свой счет.
Снаряжение и оборудование для работы безвозмездно предоставляли собственники:
- Иванов А.М. - автотранспорт, маломерные моторные и гребные суда, поисковые приборы и водолазное снаряжение.
- Новгородская областная Федерация подводной деятельности - маломерное судно, понтон, поисковые приборы и водолазное снаряжение.
Также помощь техническими средствами и специалистами эпизодически оказывали ЗАО «Искатель» (г. Санкт-Петербург) и клуб «Нептун» (г. Москва).
МЕТОДЫ РАБОТ
Как мы вели поиски на практике? Протяженность современной деревни Коростынь около одного километра. Спроецировав этот километр на береговую линию озера, мы добавили по одному километру справа и слева от деревни – получилась длина первого поискового района 3 километра. Ширина первого поискового района составила 0,8 километра. Площадь почти 3 квадратных км. Граница первого поискового района изначально была отодвинута на 200-250 метров от берега из-за протяженных прибрежных мелей, а также летописных сведений о том, что 1471 год был аномально сухим.
Поисковый район охватывал также оконечности двух каменных кос: так называемой «екатерининской» искусственного происхождения, и безымянной, естественного происхождения, у которой базируются местные рыбаки.
Металлические части вооружения и доспехов новгородского пешего воина ХV века могли иметь вес в несколько килограммов. А значит, общий вес брошенного в воду железного вооружения всего войска должен быть весьма солидным.
Это позволило нам применить для поиска магнитометрический метод исследования.Первым этапом поисковых работ была сплошная обзорная магнитометрическая съемка указанного района общей площадью 240 гектаров. Применялся морской буксируемый магнитометр SeaSPY производства Marine Magnetics (Канадa). Магнитная съемка проводилась зимой 2009 года со льда. Буксируемое устройство крепилось на специально изготовленных санках и буксировалось за автомобилем ВАЗ-2111 на скорости до 10 км/час. Частота галсов обзорной магнитной съемки – через 10 метров. Съемка выявила наличие большого количества магнитных аномалий, по результатам которой общий поисковый район был разделен на 5 участков.
В дальнейшем, в летнем периоде, для более детальной магнитной съемки применялся портативный протонный магнитометр МИНИМАГ производства ФГУНПП «Геологоразведка» (Санкт-Петербург), размещенный на немагнитной надувной лодке. Навигация осуществлялась с помощью GPS-приемника. Детальная магнитная съемка проводилась галсами через 3 метра, со скоростью 3 км/час. Общая длина всех галсов магнитометрической съемки в Коростыне составила 231 км. В результате составлялись рабочие карты магнитных аномалий.В течение летних периодов производилось водолазное обследование выявленных аномалий.
Особенностью исследовательской работы водолаза на дне озера Ильмень является ограниченная видимость. Летом в мутной воде водолаз видит не далее 10-20 см. А при волнении на водной поверхности или пасмурной погоде видимость под водой может падать до нуля. Поэтому работы были возможны только с применением подводного металлоискателя. Раскопки велись подводными археологами с помощью ручного инструмента.
ОПИСАНИЕ РАБОТ ЭКСПЕДИЦИИ 2010 ГОДА
В течение 2009 и 2010 годов было проведено 7 экспедиций с целью локализации места Коростынского сражения. Руководитель поисковых и водолазных работ – начальник экспедиции Иванов А.М., научный руководитель – председатель Новгородской областной Федерации подводной деятельности Степанов А.В.
Водолазная станция, укомплектованная квалифицированным персоналом, оснащённая водолазным снаряжением и оборудованием, размещалась на судне «Аквилон» и плавучей водолазной площадке. Спуски выполнялись также с надувных моторных лодок.Водолазные работы выполнялись двумя методиками:
1. При глубине более 1,5 метров экипаж надувной моторной лодки по GPS-навигатору в координатах Fe-магнитной аномалии устанавливал буй. В непосредственной близости судно становилось на якорь так, чтобы буй находился под кормой. Водолаз выполнял работу на дне по допоиску с помощью подводного металлодетектора. Раскапывал донные отложения и идентифицировал предмет. Страхующий водолаз помогал надевать снаряжение на водолаза, подавать необходимое оборудование. Находился в готовности к оказанию помощи работающему водолазу в случае аварийной ситуации под водой. Вел наблюдение за судоходством в районе работ. Обеспечивающий – помогал надевать снаряжение на водолаза, находясь у трапа, обеспечивал чистоту (свободу) шланг-сигнала, закрепленного на водолазе и с его помощью контролировал перемещения водолаза, обеспечивал связь, используя код сигналов концом.
2. При глубине менее 1,5 метров водолазная станция состояла из двух человек. Обеспечивающий в гидрокостюме с измерительным футштоком и GPS-навигатором выходил на точку или проходил галсами квадрат через 2 метра. Фиксировал глубину и координаты находок. Обеспечивал и страховал водолаза. Водолаз с подводным металлодетектором осуществлял допоиск предмета, вызвавшего Fe-магнитную аномалию, и извлечение его из грунта.
Работы проводили сертифицированные дайверы-археологи CMAS: Иванов А.М., Иванов И.А., Луций С.А., Минин Н.А., Степанов А.В., а также дайверы CMAS: Котряга Е.В., Кузьмин Д.Г., Полевой А.В.Особенностью исследовательской работы водолаза на дне озера Ильмень является ограниченная видимость. Летом в мутной, насыщенной взвешенными частицами, воде водолаз видит не далее 10-20 см. А при волнении на водной поверхности или пасмурной погоде видимость под водой может падать до нуля.
Навигация осуществлялась с помощью GPS-приемников: Garmin GPS60Cx и Garmin GPSMap176C. Фиксация высотных отметок проводилась, с коррекцией, по ежедневной уровневой сводке Новгородского района водных путей и судоходства ГБУ "Волго-Балт".
Водолазное обследование показало, что дно озера на данном участке берегового склона песчаное, местами каменистое. Стратиграфически структура дна представлена плотным слоем песка, мощность которого составляет всего от 20 до 30 см покрывающего материковую сине-зеленую девонскую глину. Очевидно, что эрозионные процессы на данном участке отсутствуют, а аккумулятивные процессы выражены крайне слабо. Волновое и ледовое воздействие гасится верхними слоями песка. Все находки позднего хронологического периода (XVIII-XX вв) располагаются в песчаном слое, а наиболее ранние (XII-XV вв) в зоне нижней границы песчаного слоя.Водолазному обследованию подвергались следующие участки концентрации магнитных аномалий.
Участок №1. Fe-магнитные аномалии представлены бытовыми железными предметами.
Участок №2. Fe-магнитные аномалии представлены бытовыми и техническими железными предметами, такими как обрезки труб, цилиндр двигателя, ведра, банки, груза от рыболовной сети.
Участок №3. Fe-магнитные аномалии представлены бытовыми, военными и техническими железными предметами, такими как амортизатор, гайка, уголок, крышка от лодочного мотора, диск от пулемета ДТ, многочисленные металлические столбы, вбитые в грунт по линии, перпендикулярной берегу. Особо тщательно были осмотрены аномалии возле каменной дамбы искусственного происхождения, находящейся в 300 метрах севернее Успенской церкви (длина дамбы 345 метров, ширина 5-7 метров, высота 0,2-0,5 метров). Полное отсутствие находок исключает использование дамбы, а может быть даже ее существование, в рассматриваемом историческом периоде.
Также не найдено ни одного археологического артефакта напротив предполагаемого места сражения по версии М.А.Несина на «...широком ровном участке берегового плато в нескольких ста метров к северо-западу от нынешней церкви Успения» (Несин М.А., 2009, С.190).
Участок №4. Fe-магнитные аномалии представлены бытовыми железными предметами, такими как металлические листы обшивки лодки.
Участок №5. Fe-магнитные аномалии представлены бытовыми, военными и техническими железными предметами, такими как металлические профили, тракторные траки, использовавшиеся как якоря, пули и осколки артиллерийских и авиационных боеприпасов, консервные банки и бутылки. Однако среди массовых находок в этом участке найдены и археологические предметы в количестве 50 штук.
Большую долю среди археологических находок составляют конские подковы и их фрагменты – 20 экземпляров двух типов. Среди них 3 целых экземпляра и 17 фрагментов.Первый тип представляет собой подковы в форме полукруга с одним передним шипом и четырьмя, в одном экземпляре с 6 подпрямоугольными отверстиями для гвоздей. Размеры: ширина 98-108 мм, длина 65-78 мм, высота шипа с основанием – 23-28 мм. Тип представлен двумя вариантами.
Вариант 1 (5 экз.) ширина 98 мм, длина 65 мм, высота шипа с основанием – 24-28 мм. Форма шипа плоская пирамида с шириной основания меньше высоты. Ширина почти в два раза больше длины. Эти подковы покрывала только переднюю кромку копыта и имела четыре подпрямоугольных отверстий для гвоздей.
Вариант 2 представлен подковой шириной 108 мм, длиной 78 мм, высота шипа с основанием – 23 мм. Форма шипа узкая пирамида с шириной основания больше высоты. Эта подкова покрывала большую часть копыта и имела шесть подпрямоугольных отверстий для гвоздей соединенных неявно выраженным желобком.
Второй тип представлен подковами в форме трехчетвертного овала с двумя или тремя шипами (14 экз.). Подковы этого типа значительно крупнее. Размеры: ширина 116-122 мм, длина 108-123 мм. Второй тип делится на две разновидности. К варианту 1 (11 экз.) относятся подковы, имеющие четкие округлые контуры, глубокие желобки, симметрично расположенными в них шестью или восемью узкими отверстиями. Шипы раскованы по большей части в форме прямоугольной призмы. Вариант 2 (3 экз.) имеет неровную пластину, желобки, в которых находятся отверстия для гвоздей плохо читаемы шипы сформированы за счет сгиба пластин.
Пули Минье – 17 шт. так называемого «расширительного типа» от принятой на вооружение русской армией в 1857 году дульнозаряжаемой "6-линейной нарезной винтовки"(Ю.В.Шокарев, 2003, С.224). Свинцовая, цилиндро-коническая пуля длиной - 21 мм, диаметром - 16 мм с углублением в донной части, которое при выстреле расширяло пулю для плотного контакта с нарезами.
Из судовых деталей обнаружены 15 ластовых скоб 1 типа и 8 кованых гвоздей (Г.Е.Дубровин и др., 2001, С.94). Скобы ленточного типа в развернутом виде имеют форму узкого (соотношение длины к ширине 5:1) параллелограмма и тупоугольного равнобедренного треугольника. Длина их горизонтальной перемычки не превышает 35 мм, ширина – 16 мм. Высота ножек – 25 мм. Толщина пластины 1,5 – 1,7 мм.В числе индивидуальных находок - орнаментированный перстень из свинцово-оловянистого сплава с пустой ячейкой под вставку и нательный крест четырехконечный односторонний с сердцевидными концами и лучистым венцом вокруг средокрестия тип VI, XVII-XIX вв. (Э.П.Винокурова, 1999).
Оружейные находки представлены наконечниками колющего и метательного оружия:
Наконечник копья с пером в виде четырехгранного стержня длиной и воронковидной втулкой относится к V типу (А.Н.Кирпичников, 1966, С.7,15). Длина общая 245 мм, наконечник длиной 150 мм максимальным сечением 10х10 мм, минимальным - 6х6 мм, кончик утрачен. Втулка длиной 95 мм, диаметром 35 мм. Наконечник копья был расположен на глубине 45 см под уровнем поверхности грунта в вертикальном положении втулкой вверх. По всей видимости, копье было воткнуто в материковую глину со значительным усилием, и сломано, возможно, при постановке ладьи на «закол», либо попытке экстренно отойти от берега.Наконечник копья, с относительно широким пером удлиненно-треугольной формы и воронковидной втулкой относится к типу III (А.Н.Кирпичников, 1966, С.7,12). Поперечное сечение лезвия ромбическое, на лезвии
заметна продольная грань. Длина общая 240 мм, перо длиной 170 мм, максимальной шириной 23 мм, кончик утрачен. Втулка сохранилась частично, ее длина 70 мм, диаметр 25 мм.
Наконечник сулицы, тип VI (А.Н.Кирпичников, 1966, С.23) с пером вытянуто-треугольной формы и черешком вместо втулки. Длина общая 200 мм, перо длиной 70 мм максимальной шириной 118 мм, кончик утрачен. Черешок длиной 13 мм, шириной 8 мм.
Наконечник стрелы, тип 65 (А. Ф. Медведев, 1966) плоский черешковый листовидный с наибольшим расширением у острия тип 65 (Медведев). Длина общая 47 мм, перо длиной 43 мм шириной 9 мм. Черешок утрачен. Пропорции пера 1:4,7.
Косвенно к событиям 1471 года можно отнести находку топора. Топор имеет широкое слегка ассиметричное трапециевидное лезвие, клиновидного сечения. Нижняя кромка бойка имеет четко выраженную бородку. Проух
треугольный. Задняя кромка обуха значительно вытянута вниз. Размеры: Длина—13 см, ширина лезвия 8 см. Проух: длина 5,0 см, ширина 2,3 см. Бородка 1,5 см.
ВЫВОДЫ ПО ИТОГАМ РАБОТ 2009 - 2010 ГОДОВ
В результате проведенных исследований магнитометрической съемке и водолазному обследованию подвергся участок не осушаемого в межень озерного дна длинной 3 х 0,8 км в районе деревни Коростынь. В районе мыса, расположенного в 1 км к северо-западу от деревни обнаружено единственное незначительное скопление разнообразных археологических находок, в том числе предметов средневекового вооружения.
Рельеф берега в районе сел Коростынь – Пустошь представляет собой самую высокую часть ильменского глинта - 15 метровый обрыв. На участке Коростынь – Мстонь глинт разделяется на два уступа, между которыми находится широкое плато, полого спускающееся в сторону озера. Верхний уступ отходит от берега в западном направлении, по нему идет дорога Шимск – Коростынь – Старая Русса. Нижний уступ не превышает 2 - 3м в высоту, но разорван пологим песчаным склоном на локальном участке в районе мыса. На 3-х верстной карте 1912 года нанесена дорога к мысу. По всей видимости, этот участок берега издревле используется для схода и съезда к озеру. В зимний период сюда выходил санный путь из Новгорода проходивший по льду озера. Об этом свидетельствуют и находки большого количества подков разных хронологических периодов.Береговой склон озерного дна на изучаемом участке имеет свободный от валунов участок. Не исключено, что каменная гряда пересекающая участок, имеет искусственное происхождение. В виду отсутствия естественных бухт и заводей, в условиях пологого, покрытого крупными моренными валунами, открытого с запада, севера и востока побережья, каменная дамба и чистое песчаное дно рядом с ней представляет собой естественное (или искусственное) укрытие для подходящих к берегу судов. Находки ластовых скоб и кованых гвоздей свидетельствует о нахождении в указанном районе деревянных судов традиционной постройки, использовавших ластовое уплотнение швов.
Предметы вооружения, найденные на исследуемом участке близки по своей типологии к XV веку, что позволяет с большой долей уверенности предполагать, что именно в этом месте происходила высадка на берег новгородской судовой рати и бой с московским войском. Они попали в воду либо при высадке, либо были утрачены в процессе боя или отступления (посадки в лодьи), либо были утилизированы победившей стороной.
Учитывая разницу между временем события – началом июля и меженным уровнем – на конец августа можно предположить, что основная масса брошенных в воду предметов после падения уровня воды (около 1 метра) оказалась на суше или в зоне мелководья, и была собрана воинами или местными жителями для вторичного использования.
Однако, нельзя было исключать и версию погрузки собранного трофейного вооружения на лодьи с последующим затоплением в более глубоком месте дальше от берега.
Наличие значительного количества ластовых скоб, кованных гвоздей и подков в одном сравнительно небольшом районе площадью 1 гектар, на месте совершенно непригодном для использования конного войска (каменная подводная гряда, большие валуны до 1 метра, чередование песчаного и вязкого илистого грунтов), может свидетельствовать, например, о факте потери подков лошадьми в сложных грунтовых условиях при попытке захвата московскими конными воинами новгородских ладей в заключительной фазе битвы.
ПРОДОЛЖЕНИЕ РАБОТ В 2011 - 2017 ГОДАХ
В 2009-2010 годах мы обследовали все магнитные аномалии первого запланированного района. Большинство находок были современными: технического, военного и бытового назначения. Наиболее ценные находки были обнаружены в августе 2010 года, в полутора километрах к северу от деревни Коростынь, в 250 м от берега, на краю безымянной каменной косы естественного происхождения. Возможно эта коса служила основой для местных причальных сооружений на совершенно открытом берегу озера.
Самые интересные находки: перстень, нательный крест, 2 наконечника копья, 1 наконечник сулицы, 1 наконечник стрелы, 1 топор. Там же были обнаружены в грунте конские подковы и их фрагменты, а из судовых деталей - ластовые скобы и кованные гвозди.
Места находок были тщательно измерены и зафиксированы на соответствующих картах и схемах с помощью прибора спутниковой навигации. Согласно рабочей схеме районов поиска и мест находок, в одном месте (диаметром 60-70 метров) находятся детали древних судов, подковы лошадей и предметы древнего вооружения. Координаты центра района находок: N58 гр. 12,086 мин. / Е30 гр. 59,014 мин. (WGS-84). На схеме ниже место отмечено красным кружком.
Но у нас также оставались и альтернативные версии, требующие проверки.
Надо было обследовать другие возможные районы высадки. Нельзя было исключить и версию погрузки собранного трофейного вооружения на лодьи с последующим затоплением в более глубоком месте подальше от берега. На этом этапе работ были использованы не только методы магнитометрии, но и гидролокации.
Поэтому в последующих 2011-2017 годах мы постепенно увеличивали первоначальный поисковый район с разных сторон, пока он не принял окончательную форму.
Общая площадь обследованного района: 9 кв.км. Координаты обследованного района:
- западная точка - N58 гр. 13 мин. / Е30 гр. 56,7 мин. (WGS-84).
- северо-восточная точка - N58 гр. 13 мин. / Е31 гр. 01,5 мин. (WGS-84).
- юго-восточная точка - N58 гр. 11,93 мин. / Е31 гр. 01,5 мин. (WGS-84).
- южная точка - N58 гр. 11,12 мин. / Е31 гр. 00,69 мин. (WGS-84).
В результате, нами была обследована значительная полоса озерного дна, непосредственно примыкающая к берегу, длиной более 5 км. Дальнейшее ее увеличение не имеет смысла: на юго-востоке высокий и крутой глинт не дал бы возможности новгородскому войску подняться на берег, а на северо-западе мы и так уже уперлись в заболоченную и топкую пойму, где любая высадка снаряженных воинов невозможна: там войско бы просто завязло или утопло.
Вариант затопления трофеев подальше от берега проверен до 3-метровой изобаты. В 2017 году мы остановили поиски на широте 58 градусов 13 минут.
В 2023 году в рамках поисковой программы "Словенское море" методом гидролокации были проверены все участки озера Ильмень севернее границ экспедиций программы "Коростынское сражение". Остатков древнерусских судов там не обнаружено.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАБОТ 2009 - 2017 ГОДОВ
Из всех наших исследований вывод такой: в обследованном нами большом районе озерного дна вблизи деревни Коростынь, обнаружено лишь единственное скопление предметов вооружения, близких по своей типологии к XV веку, и судовых креплений, что позволяет с большой долей уверенности предположить, что именно в этом месте происходила высадка на берег новгородской судовой рати и, вероятно, там же, были утилизированы трофеи победившей стороной: их просто бросили в воду на мелком месте. Надо было спешить обратно под Руссу и разбираться со второй судовой ратью, что князь Холмский и сделал.
Почему найдено так мало предметов вооружения? Во-первых, дно озера в районе высадки неглубокое и пологое. Во-вторых, с учетом разницы между уровнями воды на дату сражения и самым низким меженным уровнем (а это 1,5-2 месяца), можно предположить, что основная масса брошенных в воду предметов после дополнительного падения уровня воды (от 1 до 1,5 метров) могла вообще оказаться на суше или в зоне мелководья, и была собрана воинами или местными жителями для вторичного использования. Современным исследователям остались только крохи, которые мы и подобрали.
На этом мы полагаем, что подводные археологи свою часть работы по установлению места Коростынского сражения 1471 года выполнили: установлено точное место высадки новгородской судовой рати перед битвой (оно же одновременно и место утилизации вооружения новгородцев после битвы). Надеемся, что в будущем другие исследователи продолжат поисковые работы на суше, где, собственно, и была сама битва.
ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ:
ПСРЛ. Т.4. Ч.1. Новгородская 4-я летопись. М.: Языки русской культуры., 2000. С.446.
ПСРЛ. Т.6. Вып.2. Софийская вторая летопись. М.: Языки русской культуры, 2001. С.195-196.
ПСРЛ. Т.8. Продолжение летописи по Воскресенскому списку. Языки русской культуры. М., 2001. С.164.
ПСРЛ. Т.12. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью. М.: Языки русской культуры, 2000. С.133-134.
ПСРЛ. Т.18. Симеоновская летопись. М.: Знак, 2007. С.230-231.
ПСРЛ, т.20, изд. Языки славянских культур, М., 2005, с.282.
ПСРЛ, т.23, изд. Языки славянской культуры, М., 2004, с.191.
ПСРЛ. Т.24. Типографская летопись. М.: Языки русской культуры, 2000. С.188-192.
ПСРЛ. Т.25. Московский летописный свод конца ХV века. М.: Языки славянской культуры, 2004. С.288.
ПСРЛ. Т.28. Летописный свод 1497г. Летописный свод 1518г. М.-Л.: Изд.Академия наук СССР, 1963, С.125-126, 295.
ПСРЛ. Т.43. Новгородская летопись по списку П.П.Дубровского. М.: Языки славянской культуры, 2004. С.195.
Иосафовская летопись, изд.АН СССР, М., 1957, с.68-69.
Новгородские летописи, книга первая, «Александрия», Рязань, 2002, с.292.
Абрамзон И.Я., Горелик М.В., Научная реконструкция комплекса вооружения русского воина XIV в. и его использование в музейных экспозициях. // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины, М.,Изд-во МГУ, 1983, с. 238-244.
Баиов А.К., Шелонская операция царя Иоанна III Васильевича и Шелонская битва в 1471 году 14 июля, Пг., тип. Имп.Ник.воен.академии, 1915, с.54-55.
Винокурова Э.П., Металлические литые кресты-тельники XVIIв. // Культура средневековой Москвы. 1999.
Дубровин Г.Е, Окороков А.В., Старков В.Ф., Черносвитов П.Ю., История северорусского судостроения, изд.Алетейя, ИА РАН, РИК, 2001, с.94.
Иванов А.М., Локализация места Коростынского сражения 1471 года // Новгород и Новгородская земля. История и археология: Матер.науч.конф. Новгород, 25-27 января 2011г. Вып. 25. Великий Новгород, 2011. С.356-368.
Иванов А.М., Степанов А.В., Локализация места Коростынского сражения 1471 г. // Северо-западный институт культурного и природного наследия, Институт истории материальной культуры РАН, Изучение памятников морской археологии, вып. 7, Санкт-Петербург, 2013, С.101-118.
Иванов А.М., Итоги программы поиска места Коростынского сражения 1471 г. // Новгород и Новгородская земля. История и археология: Матер.науч.конф. Новгород, 23-25 января 2018г. Вып. 32. Великий Новгород, 2018. С.304-309.
Кирпичников А.Н., Древнерусское оружие, вып. второй, изд. Наука, М.-Л., 1966, с.7,12,15,23.
Кирпичников А.Н., Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX-XIII вв., изд.Наука, Л., 1973.
Медведев А.Ф., Ручное метательное оружие. Луки, стрелы, самострел. VIII – XIV вв. // Свод археологических источников. – М., изд. Наука, 1966.
Несин М.А., «Битва между московскими полками и новгородской судовой ратью близ села Коростынь летом 1471 года» (топографический комментарий) // Новгородика – 2008. Вечевая республика в истории России: Материалы Международной научно-практической конференции 21-23 сентября 2008 г., НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2009, С.190.
Степенная книга царского родословия, М., изд. Языки русской культуры, 2008, т.2, степень ХV, с.229-230.
Шокарев Ю.В., Оружие. Иллюстрированный словарь, Издательство: Росмэн-Пресс, 2003, с.224.
Рабочие материалы Новгородской областной Федерации подводной деятельности.
Рисунки и фотографии участников поисковых экспедиций.